<< НазадОглавлениеДалее >> |
АССИРИЯ |
Страница: 31 из 36 |
Таким образом,
около 660 г. Ассирия находилась на высоте
своего могущества; если и утеряв
некоторые районы, которыми владели
ранее Тиглатпаласар или Саргон, зато
приобретя Египет. Но, начиная с этого
времени, нарастают события, которые
затем привели Ассирию к быстрой гибели. В пределах
Ассирийской державы не было недостатка
в людях, желавших ее уничтожения.
Народы Передней Азии считали своими
главными врагами ассирийскую знать (включавшую
должностных лиц администрации и высшее
жречество), военщину и городских купцов
— маленькую группу людей, наживших
неслыханные по масштабам того времени
богатства и эксплуатировавших в своих
интересах всё остальное население
Ближнего Востока. Весь Восток жил
мечтой о гибели Ассирии — “логовища
львов” и надеждой на падение Ниневии —
“города крови”. В этом сходились и
представители окраинных, еще не
покоренных племён, и переселенные на
новые земли пленные, и эксплуатируемые
общинники, и представители
рабовладельческих кругов за пределами
собственно Ассирии. В то же время
внутри привилегированной верхушки
рабовладельцев, как мы уже указывали,
шла постоянная внутренняя борьба между
военной и служилой знатью, с одной
стороны, и рабовладельческой знатью
храмов и городов, в частности,
вавилонских, с другой стороны. Широкие
народные массы — земледельцы,
ремесленники и рабы — ещё не выступали
в качестве самостоятельной
политической силы, их классовая борьба
проявлялась пока в бегстве от хозяев,
убийствах отдельных рабовладельцев. Но
эти массы представляли собой огромную
скрытую силу, которая могла прийти в
движение в случае военного поражения
или ослабления государственной власти. При таких
условиях речь может идти не столько о
том, почему погибла Ассирийская
держава, сколько о том, что позволяло ей
сравнительно долго продолжать своё
существование. Причиной этого было
главным образом отсутствие
необходимого единства и достаточных
военных сил у её противников. Однако
постоянные военные успехи Ассирии вели
к тому, что внешняя опасность стала
недооцениваться господствующим
классом, в то время как раздоры между
его отдельными группировками
усилились. Что касается ассирийской
армии, то, хотя нет данных о том, чтобы
Ассирия стала прибегать к наёмным
войскам (единственное исключение —
упоминание начальника полка
киммерийцев при Асархаддоне), однако
так или иначе эта армия была
переполнена чужеродными элементами,
навербованными из среды всевозможных
покорённых народов. Возможность
наживаться во время походов (особенно в
период военных успехов Ассирии)
превращала значительную часть этих
воинов в послушное орудие ассирийских
рабовладельцев, но в конце концов
враждебные настроения населения в
целом не могли не сказываться и на
армии, не могли не подрывать её
боеспособности. С другой
стороны, длительная борьба с
ассирийцами содействовала накоплению
боевого опыта у их противников.
Совершенство военной организации и
вооружения, высокая техника осадного
дела не могли долго быть монополией
одних только ассирийцев. Вавилоняне,
урарты, мидяне, эламиты усвоили
ассирийскую тактику и военную технику.
Важное значение имело появление в
Передней Азии конно-стрелковых отрядов
киммерийцев и скифов с их особой
тактикой. Быть может, к киммерийцам и
скифам примыкали и местные жители с
окраин ассирийских владений. Теперь
для падения Ассирии был, таким образом,
необходим лишь достаточно мощный
военный союз ее противников. Такой союз
пытался в своё время сколотить ещё
Мардукапалиддин; начиная с 50-х годов VII
в. до н.э. против Ассирии снова
складываются различные коалиции, и
вопрос был только в том, какая из них
окажется достаточно сильной, чтобы
свергнуть ассирийское иго. Источник: "Всемирная история" Том 1. под ред. Ю.П. Францева |
<< НазадОглавлениеДалее >> |
|
Страница: 31 из 36 |